Résidence Le Belvédère
14 avenue des Cèdres, 06400 Cannes
Synthèse
Résumé exécutif
Résidence en redressement : trajectoire positive, mais encore sous le seuil.
Avec 73 % de conformité, la résidence se situe 12 points sous le seuil attendu pour une copropriété de bon standing (85 %). La tendance est néanmoins favorable : +6 points depuis le premier audit de mars (67 %). Les parties nobles — hall, ascenseur, cage A — sont à un excellent niveau. Deux zones de service (local poubelles et cage B) concentrent l'essentiel des écarts et appellent une reprise rapide compte tenu d'un passage contractuel quotidien.
Points positifs
- Hall d'entrée et ascenseur au-dessus des standards (91 % et 95 %)
- Cage A d'escalier parfaitement tenue (88 %)
- Aucune anomalie de sécurité sur les zones de circulation principales
Points d'attention
- Local poubelles en non-conformité critique (48 %) — risque sanitaire
- Cage B d'escalier nettement en retrait (62 %)
- Marquage et sols du parking à reprendre (71 %)
« Un audit indépendant Konsta (norme NF EN 13549) relève 73% de conformité pour la résidence « Résidence Le Belvédère », en deçà du seuil attendu pour un standing Bon standing (300 – 600 €/mois/lot) (85%). En progression de +3 points depuis le dernier audit. Le conseil syndical engage, pièces à l'appui, un plan de correction avec le prestataire. »
Benchmark
Positionnement sectoriel
Pour une copropriété de bon standing, la moyenne sectorielle s'établit à 84 % (baromètre FEP 2024-2025). La résidence se situe 11 points sous cette moyenne, juste au-dessus du premier quartile (70 %).
Historique
Évolution dans le temps
Troisième audit indépendant réalisé sur ce site. La trajectoire est positive : 67 % en mars, 70 % en avril, 73 % en mai — soit +3 points sur le dernier mois et +6 points depuis le premier relevé. L'effort doit être maintenu pour franchir le seuil de 85 %.
Trajectoire des scores globaux sur les 3 derniers audits du site. La ligne pointillée indique le seuil de standing (85%).
Vue d'ensemble
Tableau de bord
Conformité par zone vs seuil
Note par type de surface
Cartographie
Matrice des risques
| Type de risque | Zones concernées | Niveau |
|---|---|---|
| Risque image Impact sur la perception du bien et du gestionnaire | Hall d'entrée, Ascenseur, Couloirs & paliers, Local poubelles, Abords extérieurs | Critique |
| Point de vigilance sécurité Risque de chute, accident, sinistre | Escaliers cage A, Escaliers cage B, Ascenseur, Parking sous-sol | Élevé |
| Risque sanitaire Risque pour la santé des résidents / clients | Local poubelles | Critique |
Zone par zone
Analyse détaillée par zone
Hall d'entrée
Sols lustrés, vitrerie d'entrée et boîtes aux lettres sans trace. La première impression est conforme aux attentes d'une résidence de bon standing.
Bonnes pratiques
- Sols brillants sans trace
- Vitrerie d'entrée nette
- Aucune odeur
Escaliers cage A
Marches et paliers propres sur l'ensemble de la cage, rampes essuyées. Léger dépôt résiduel en pied de plinthe aux étages supérieurs, sans gravité.
Bonnes pratiques
- Marches dépoussiérées
- Rampes propres
Non-conformités
- Plafonds & angles5/10
Quelques toiles d'araignée en angle haut R+4/R+5.
Impact : Esthétique mineur, sans risque.
Escaliers cage B
Contraste net avec la cage A : dépôt gras en pied de plinthe sur toute la hauteur, marches ternies aux étages intermédiaires. L'écart entre les deux cages traduit une couverture inégale de la prestation.
Bonnes pratiques
- Plafonds et angles hauts corrects
Non-conformités
- Marches & plinthes5/10
Encrassement gras continu en pied de plinthe, R+2 à R+5.
Impact : Salissure visible par tous les résidents de la cage.
- Finitions0/10
Absence de reprise des finitions (interrupteurs, mains courantes).
Impact : Perception d'un entretien négligé.
Base contractuelle : La cage B n'atteint pas le seuil de 85 % attendu pour ce standing ; le prestataire doit justifier la couverture de cette cage au même titre que la cage A.
Ascenseur
Cabine impeccable : inox sans trace, miroir net, boutons désinfectés, sol propre. Référence de qualité sur le site.
Bonnes pratiques
- Inox sans trace
- Miroir net
- Boutons désinfectés
Couloirs & paliers
Sols propres dans l'ensemble ; plinthes et bas de parois marqués par endroits, finitions inégales selon les étages.
Bonnes pratiques
- Sols des paliers propres
- Portes palières essuyées
Non-conformités
- Parois & plinthes5/10
Traces de frottement et marques aux bas de parois sur plusieurs paliers.
Impact : Aspect d'usure prématurée.
Local poubelles
Coulures au sol, parois souillées, absence de désinfection visible et odeurs marquées. Le local constitue le point noir du site et présente un risque sanitaire avéré.
Non-conformités
- Hygiène générale & désinfection0/10
Aucune trace de désinfection ; coulures séchées au sol et sur les parois basses.
Impact : Risque sanitaire (nuisibles, odeurs) pour les résidents et les bacs alimentaires.
- Finitions & ventilation0/10
Grille de ventilation encrassée, absence d'aération efficace.
Impact : Stagnation des odeurs dans la circulation attenante.
Base contractuelle : Le local n'atteint pas le seuil contractuel de 80 % pour ce standing, avec un écart de 32 points. La non-conformité sanitaire appelle une reprise immédiate par le prestataire.
Parking sous-sol
Sols poussiéreux et marquage au sol partiellement effacé ; quelques taches d'huile non traitées. Parois et poteaux corrects.
Bonnes pratiques
- Parois et poteaux propres
- Absence d'encombrants
Non-conformités
- Sols & marquage5/10
Dépôt de poussière généralisé, marquage au sol terni.
Impact : Lisibilité des emplacements réduite, perception d'entretien faible.
Base contractuelle : Le seuil de 80 % n'est pas atteint ; une reprise programmée des sols et du marquage doit être demandée au prestataire.
Abords extérieurs
Cheminements propres, espaces dégagés. Le portail vitré et quelques vitrines présentent des traces ; mégots résiduels près de l'entrée.
Bonnes pratiques
- Cheminements dégagés
- Absence de déjections
Non-conformités
- Vitrines & portail5/10
Traces sur le portail vitré et la vitrine du hall côté rue.
Impact : Première impression depuis la rue légèrement dégradée.
Constats documentables
Synthèse des non-conformités
Le 18/05/2026, le local poubelles présente des coulures séchées au sol et sur les parois basses, l'absence de toute trace de désinfection et des odeurs marquées. Aucune fiche de passage n'est affichée dans le local.
Désinfection complète du local (sol, parois, bacs) sous 24 h, puis mise en place d'une fiche de passage signée à chaque intervention.
Indicateur de succès : Local sans coulure ni odeur, fiche de passage signée présente au prochain audit.
La cage B présente un encrassement gras continu en pied de plinthe de R+2 à R+5, alors que la cage A (88 %) est conforme. L'écart de 26 points entre les deux cages traduit une couverture inégale.
Lessivage complet des plinthes et reprise des finitions de la cage B, puis alternance documentée des deux cages.
Indicateur de succès : Cage B ≥ 85 % au prochain audit, écart cage A / cage B < 5 points.
Sols du parking poussiéreux et marquage au sol partiellement effacé, taches d'huile non traitées le 18/05/2026.
Reprise mécanisée des sols du parking et traitement des taches d'huile, programmée sur un passage hebdomadaire dédié.
Indicateur de succès : Sols dépoussiérés, marquage lisible, ≥ 80 % au prochain contrôle.
Priorités
Plan d'actions
La prise en charge de ces actions (incluse à la prestation ou facturée en supplément) est à convenir avec le prestataire : le contrat du site n'est pas communiqué à l'auditeur.
Outils syndic
Boîte à outils — Assemblée générale
Le cabinet Konsta a réalisé le 18 mai 2026 un audit indépendant des prestations de nettoyage de la résidence. Le score global de conformité s'établit à 73 %, pour un seuil attendu de 85 % au regard du standing de la copropriété et un score moyen sectoriel de 84 %. La trajectoire est positive (67 % en mars, 70 % en avril, 73 % en mai, soit +6 points), mais reste à consolider. Les parties nobles (hall, ascenseur, cage A d'escalier) sont à un excellent niveau. Deux zones — le local poubelles et la cage B d'escalier — concentrent les écarts et font l'objet d'un plan d'actions notifié au prestataire, avec reprise attendue dans les délais impartis. Un nouvel audit de contrôle est programmé sous un mois.
Arguments à valoriser en AG
- Le hall et l'ascenseur, premières zones vues par les visiteurs, sont au-dessus des standards (91 % et 95 %).
- Le syndic a fait réaliser un audit indépendant, preuve d'une démarche qualité proactive.
- Un plan d'actions chiffré et un contrôle de suivi sont déjà engagés auprès du prestataire.
Certification
Éligibilité au label Konsta
Votre résidence peut viser le Label Konsta en corrigeant deux zones prioritaires. Avec le plan d'actions appliqué sur deux mois, l'objectif des 90 % est réaliste.
Conditions à remplir
- Score global insuffisant (-17 points sous le seuil du label)
- Zone critique détectée : Local poubelles (48 %)
- 3 audits consécutifs conformes requis (aucun audit conforme à ce jour)
Zones prioritaires à corriger
- Local poubelles : 48 % → objectif 80 % minimum
- Escaliers cage B : 62 % → objectif 85 %
Bénéfices du label
- Badge numérique et affichette pour le hall d'entrée
- Argument AG : « Résultats validés par Konsta »
- Réduction constatée des réclamations résidents
- Qualité de prestation vérifiée par un tiers indépendant
En résumé
Conclusion
La résidence présente un socle de qualité solide sur ses parties nobles, mais deux zones de service la maintiennent sous le seuil attendu pour son standing. Les écarts constatés sont parfaitement corrigeables : ils relèvent d'une couverture inégale de la prestation plutôt que d'un sous-dimensionnement. Le plan d'actions notifié au prestataire doit permettre de repasser au-dessus de 85 % dès le prochain contrôle.
Ce rapport constitue votre base documentaire pour suivre les corrections attendues du prestataire dans les délais impartis.
Prochaine visite recommandée
Un contrôle rapproché est justifié par la présence d'une zone critique et la nécessité de vérifier la correction.
Konsta — Audit indépendant basé sur NF EN 13549:2001 — Mesure de la qualité des prestations · FEP — Cahier des charges type copropriété · NF X50-791 — Aide au cahier des charges de propreté. Ce rapport constate un état des lieux à la date de la visite et constitue une base documentaire ; il ne se substitue pas à une expertise judiciaire.
Exemple de rapport Konsta — données fictives à des fins de démonstration.